Доналд Тръмп в съда, докато съдиите изразяват скептицизъм относно исканията за имунитет

Доналд Тръмп участва на съда във Вашингтон, защото федералните апелативни съдии показаха бездънен песимизъм, че някогашният президент е имунитет против правосъдно гонене по обвинявания, че е заговорничил да анулира резултатите от Избори през 2020 година

Съставът от трима съдии, двама от които бяха назначени от президента Джо Байдън, също се усъмни дали имат пълномощия да прегледат обжалването на този стадий от делото, повишавайки вероятността обжалването на Тръмп да бъде освободен.

По време на дълги разногласия съдиите неведнъж притискаха юриста на Тръмп да отбрани изказванията, че някогашният президент е предпазен от наказателни обвинявания за дейности, които съгласно него спадат към формалните му отговорности като президент.

Този мотив беше отритнат предишния месец от съдията от по-долната инстанция, наблюдаващ делото против Тръмп, а апелативните съдии намекнаха посредством въпросите си, че също са съмнителни, че бащите-основатели предвидиха безспорен имунитет за президентите, откакто изоставен длъжността.

„ Мисля, че е парадоксално да се каже, че конституционното му обвързване да се грижи за вярното осъществяване на законите му разрешава да нарушава наказателното право “, сподели арбитър Карън Лекрафт Хендерсън, назначена от някогашния президент Джордж Х. У. Буш.

Резултатът може да има големи последствия за забележителното наказателно дело против Тръмп и за по-широкия и юридически неизпитан въпрос дали един някогашен президент може да бъдат преследвани за дейности, подхванати в Белия дом.

Възможно е също по този начин да сложи началото на по-нататъшни обжалвания пред Върховния съд на Съединени американски щати, който предишния месец отхвърли искане за преценка, само че може да се включи по-късно.

Бързото решение е от решаващо значение за специфичния прокурор Джак Смит и неговия екип, които нямат самообладание делото – в този момент спряно в очакване на обжалването – да бъде прегледано преди изборите през ноември, само че юристите на Тръмп, като се изключи че се стремят да да прекратят делото, се надяват да се възползват от провлечен развой на обжалване, който може да забави процеса много след плануваната му начална дата на 4 март, в това число до вероятно след изборите.

Подчертавайки смисъла и за двете страни, Тръмп, любимецът на републиканците за първичните президентски избори през 2024 година, участва на причините във вторник, макар че събранията в Айова са единствено след седмица и макар обстоятелството, че няма условие обвинените да се явяват персонално за такива производства.

При първото си явяване пред съда във Вашингтон след повдигането му на обвиняване през август, Тръмп седна на масата на отбраната, наблюдаваше от близко и понякога си водеше бележки и разговаряше с юристите си.

Появата му и мненията му по-късно подчертаха по-широкото му изпитание да се показа като жертва на правосъдна система, която той твърди, че е политизирана.

Въпреки че няма доказателства, че господин Байдън е имал някакво въздействие върху случая, Аргументът на Тръмп може да отекне измежду републиканските гласоподаватели в Айова, до момента в който се приготвят да започват процеса на номинация за президент.

След чуването Тръмп приказва с кореспонденти в хотел Waldorf-Astoria, който е бил Trump International Hotel, наричайки вторник „ доста значим ден “. Той настоя, че не е направил нищо неприятно и твърди, че е преследван по политически аргументи.

„ Президентът би трябвало да има имунитет “, сподели той.

Бившите президенти се употребяват с необятен имунитет против правосъдни каузи за дейности, подхванати като част от формалните им отговорности в Белия дом, само че защото нито един някогашен президент преди Тръмп не е бил упрекнат, съдилищата в никакъв случай не са разглеждали дали тази отбрана обгръща наказателното гонене.

Адвокатите на Тръмп упорстват, че е по този начин, аргументирайки се че съдилищата нямат пълномощия да ревизират формалните дейности на президента и че наказателното гонене на техния клиент съставлява трагично отклоняване от повече от два века американска история, което би отворило вратата за бъдещи политически стимулирани каузи.

„ Разрешаването на наказателно гонене на президент за публични дейности би отворило кутията на Пандора, от която тази нация може в никакъв случай да не се възвърне “, сподели Д. Джон Зауер, юрист на Тръмп, потвърждавайки, че съгласно теорията на държавното управление президентите могат да бъдат преследвани за даване на Конгреса на „ подправена информация “ за влизане във война или за разрешаване на удари с дронове, ориентирани към американски жители в чужбина.

По-късно той добави: „ Ако един президент би трябвало да огледа през рамото му или нейното рамо всякога, когато той или тя би трябвало да вземе спорно решение и се чуди дали „ откакто напусна поста, ще отида ли в пандиза за това, когато моите политически съперници поемат властта? “, което неизбежно понижава способността на президента. ”

Но съдиите бяха скептични по отношение на тези причини. Съдия Хендерсън и арбитър Флорънс Пан означиха, че юристът, който представляваше Тръмп по време на процеса за импийчмънт, допусна, че по-късно той може да бъде изправен пред наказателно гонене, като сподели на сенаторите по това време: „ Имаме правосъден развой в тази страна. Имаме проверяващ развой в тази страна, против който нито един някогашен чиновник не е ваксиниран. “

„ Изглежда, че доста сенатори са разчитали на това, когато са дали своят вот за оправдаването на “ Тръмп, сподели арбитър Пан на господин Зауер.

Съдия Джей Мишел Чайлдс също попита за какво някогашният президент Ричард Никсън ще би трябвало да получи опрощение през 1974 година след абсурда Уотъргейт, в случай че някогашните президенти се употребяват с имунитет против правосъдно гонене.

Г-н Зауер отговори, че в тази ситуация на Никсън, държанието не е включвало същия тип „ публични дейности “, за които юристите на Тръмп настояват, че са в основата на обвинителния акт.